இதைபற்றி நண்பர் பிரபு கேட்டிருந்தார்:
>
> 3. ஏன் gif., jpg. போன்ற வெவ்வேறு வகையான படக்கோப்புகள் இருக்கின்றன?
>
> 4. bmp கோப்பு அதிக இடம் பிடிக்கிறது. எனவே jpgஆக மாற்றி வைத்துக் கொள்வேன். படத் தரத்தில்
> ஏதும் வித்தியாசம் இல்லையே? bmpஐ தூக்கி கடாசினால் என்ன நஷ்டம்?
>

நான் அறிந்த வரையில் சொல்கிறேன். gif என்பது compuserve என்ற அமைப்பினால் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு வடிவம். jpeg, சுருக்கமாக jpg என்பது இன்னும் பரவலாக ISO அமைப்பினால் தர நிர்ணயம் செய்யப்பட்ட ஒரு வடிவம். இவை இரண்டுக்குமே சில ஒற்றுமை உண்டு. இவை மட்டுமில்லாமல் இன்னும் ஒரு இருபது வடிவங்களாவது இருக்கின்றன. ஆனால் எல்லா உலாவிகள், பெரும்பாலான செயலிகளுடன் ஒத்தியங்குபவை இந்த இரண்டுமே. மாறாக bmp ஒரு இயற்கையான வடிவம். bmp வடிவம் uncompressed file க்கு இணையானது என்று கொண்டால், மற்ற zipped fileக்கு இணையானவை. இதன் காரணமாகவே ஒரு bmp கோப்பை சுருக்கினீர்களானால் நன்கு குறையும். ஆனால் மற்றவை சிறிதே குறையும்.

அப்படியானால் 'bmpஐ சுருக்கி zip வடிவத்தில் சேமித்தால் போதுமே' என்றால், இல்லை. ஏனென்றால் சாதாரணமாக ஒரு செயலி zip வடிவத்தில் உள்ள கோப்பை நேரடியாகத் திறக்கமுடியாது. ஆனால் gif & jpg கோப்புகளை நேரடியாக எல்லாச் செயலிகளும் திறக்கும். இவற்றை சுருக்கும்போது வெறும் பொதுவான கோப்பை சுருக்குவது மாதிரி அல்லாமல், ஒரு படத்தின் இயல்புக்கேற்ற விஷேசமான அறிவுகொண்டு சுருக்கப்படுகின்றன. கீழே உள்ள அட்டவணையிலிருந்து ஓரளவுக்கு இந்த விவரங்களைத் தெரிந்துகொள்ளலாம்.

ரொம்பவும் உள்ளே போகாமல், இதுவரை நான் புரிந்து கொண்டவற்றில் சிலதை இங்கே தருகிறேன்:

1. படங்களை bmpஆக சேமிப்பதைத் தவிர்க்கலாம்.
2. போட்டோ க்களாக இருந்தால் jpg நல்லது. இதிலும் சில செயலிகள் சுருக்கத்தின் தீவிரத்தை மாற்ற அனுமதிக்கின்றன. நமக்கு கோப்பின் அளவு முக்கியமா, படத்தின் தரம் முக்கியமா, என்பதைப் பொறுத்து தேவையான அளவு சுருக்கலாம்.
3. வரிப்படங்கள், கொடுகளால் ஆன சித்திரங்கள், பொன்றவற்றிற்கு, gif மிகவும் ஏற்றது. மேலும் அசையும் படங்கள் (animated picture), பின்புலம் கண்ணாடிபோல் (transparent) தெரியவேண்டிய படங்கள் ஆகியவை gif கொண்டு மட்டுமே செய்யமுடியும்.

இதையே ஒலி (audio), சலனப்படம் (video) ஆகியவற்றிற்கும் விரிக்கலாம், எளிமை கருதி இங்கே நிறுத்துகிறேன்.